Prezes UOKiK (Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów) wydał kolejny istotny pogląd w sprawie frankowiczów, kwestionując postanowienia jednej z umów o kredyt hipoteczny, zawartej z Bankiem Millennium.
W oficjalnym komunikacie UOKiK poinformował, że Prezes Urzędu Marek Niechciał stanął po stronie klienta banku w sporze przed sądem w Grudziądzu. Kredytobiorca domaga się zwrotu składek na ubezpieczenie niskiego wkładu własnego (forma dodatkowej ochrony banku w sytuacji, gdy kredytobiorca nie pokryje ze środków własnych wymaganej umową części wartości nieruchomości) oraz uznania klauzul zobowiązujących go do tych opłat za niedozwolone.
Prezes Urzędu Ochrony Konsumentów i Konkurencji stwierdził co prawda, że nie można uznać samego ustanowienia ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za niedozwolone. „Jednak w tej konkretnej sytuacji należy uznać, że sposób i mechanizm obciążenia nim konsumenta są sprzeczne z dobrymi obyczajami" – stwierdził UOKiK.
Brak zabezpieczenia praw
Urząd, jak dodaje komunikat, uznał kwestionowane postanowienia ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za niedozwolone, ponieważ:
Ponadto postanowienia ubezpieczenia, dodał UOKiK, obciążają kredytobiorcę kosztami ubezpieczenia, podczas gdy jedynym jego beneficjentem jest bank. Ponadto nie informują kredytobiorcy o możliwym ryzyku żądań ubezpieczyciela o zwrot wypłaconego bankowi odszkodowania. Uniemożliwiają też konsumentowi sprawdzenie, czy został prawidłowo obciążony kosztami ubezpieczenia, a także przerzucają na kredytobiorcę ryzyko gospodarcze wynikające z prowadzenia działalności bankowej.
"Istotny pogląd w sprawie" to pisemne stanowisko prezesa UOKiK, w którym urząd przedstawia argumenty i poglądy ważne dla danego sporu, opierając się na określonym stanie faktycznym i prawnym. Z tego względu ocena przedstawiona w istotnym poglądzie nie może być odniesieniem do innych spraw. Istotny pogląd wydawany jest tylko w sprawie toczącej się przed sądem, jeżeli przemawia za tym interes publiczny. Dotyczy sporu między konsumentem a przedsiębiorcą.
Podgląd dotyczący sprawy w sądzie w Grudziądzu jest już dziesiątym związanym z kredytami frankowymi.
(Fot. freeimages.com)